「研究顯示：機器人佈道，獲得較少的捐獻」

-

 

（全文下載：https://www.apa.org/pubs/journals/releases/xge-xge0001443.pdf）


很有趣的「AI與宗教」量化研究。新聞標題一句話，戳中重點：「研究顯示：機器人佈道，獲得較少的捐獻」

摘要言簡意賅，我分成三點：
1. "we consistently show that religious adherents perceive robot preachers—and the institutions which employ them—as less credible than human preachers. This lack of credibility explains reductions in religious commitment after people listen to robot (vs. human) preachers deliver sermons. "（我們的研究一致表明，宗教信徒認為機器人傳教士—以及雇用它們的宗教機構—比人類傳教士的可信度更低。這種可信度的缺失解釋了為什麼在聽完機器人（相比人類）傳教士的佈道後，人們的宗教信仰程度會降低。）
2. "religious elites require perceived minds (agency and patiency) to be credible, which is partly why robot preachers inspire less credibility than humans."（宗教界的領袖要獲得可信度，必須被認為具有心智能力（包括主動性和被動感受性），這也是為什麼機器人傳教士比不上人類傳教士可信度的部分原因）
3. "Our studies support cultural evolutionary theories of religion and suggest that escalating religious automation may induce religious decline."（我們的研究支持宗教文化演化理論，並表明不斷增加的宗教自動化可能會導致宗教的衰退）


該論文首頁中間的Public Significance Statement值得注意，內容如下：
”The rise of robots and artificial intelligence is changing how people work and live. The economic and political consequences of this trend have been widely studied, but less is known about the cultural consequences. Here, we study how automation may instigate cultural change as robots move into a new domain: religion. We argue that automated preachers and sermon-writers may reduce religious commitment. According to cultural evolutionary theories of religion, religious elites are effective not only because they can capably carry out their duties, but also because they are viewed as highly credible. Robots are capable of writing and delivering sermons, but people do not view them as credible religious elites, a critical perception for sustaining religious commitment in adherents. Two field studies and an online experiment support our key claims and suggest that automation of religious duties may prompt declines in religious commitment.“


位置： 10617台灣台北市大安區羅斯福路四段1號

這個網誌中的熱門文章

關於「科學與宗教」，【The Codex Gigas】是個很好的案例

-
圖片
  關於「科學與宗教」，【The Codex Gigas】是個很好的案例。 這本目前收藏於瑞典斯德哥爾摩國家圖書館（the National Library in Stockholm ）的聖經抄本，正確的名稱是【The Codex Gigas】（中文直譯：巨大的書）。它成書地點是波希米亞（Bohemia）的本篤會隱修院，時間是13世紀，抄錄的人是本篤會隱修士，相傳此人的名字是Herman the Recluse。16世紀時，由神聖羅馬帝國皇帝魯道夫二世（Habsburg ruler Rudolph II，統治期：1576-1612）收藏於捷克的布拉格，17世紀的「三十年戰爭」期間，【The Codex Gigas】被移往瑞典斯德哥爾摩收藏。The Devi's Bible是完全錯誤、嚴重誤導的名稱，下方所附之YouTube短片有清楚簡要的說明。 根據哥爾摩國家圖書館的說明，【The Codex Gigas】除了完整的舊約和新約聖經內容之外，更還有四篇巨著內容，分別是： 公元一世紀Flavius Josephus（37-100 CE）所寫的The Antiquities（猶太古史） 公元一世紀Flavius Josephus（37-100 CE）所寫的The Jewish War（猶太戰史） 公元六世紀西班牙Seville的總主教兼神學家的Isidore of Seville（560-636 CE）所寫的Encyclopaedia（百科全書）與大量醫學文獻資料（Ars medicinae） 布拉格的 Cosmas所寫的Chronica Boëmorum（Chronicle of Bohemia），本書是史上第一本關於波西米亞的史書。 【The Codex Gigas】除了上述四篇巨著之外，還有以下四篇古代文獻： 「懺悔禮」（現稱：和好禮）的禱詞 「驅魔禮」（現稱：驅邪禮）的禱詞（懺悔禱詞、驅魔咒語） 在「懺悔禮」與「驅魔禮」的禮儀文字之前，有「天國之城（天上的耶路撒冷）」與「撒殫」之手繪圖，各佔一整頁，左頁與右頁對立的呈現方式，凸顯天國之美善與撒殫之邪惡的對立。天國之城金碧輝煌，層層相疊，屋舍方正呈現高塔樓房狀，表示有數不盡的居住處所與無窮向上的空間。撒殫在猶如囹圄一般的方框之內，面目猙獰，手腳四肢各有四根紅爪，赤身青面，頭上有兩支紅色獸角，口中尖牙，吐出兩...
閱讀完整內容

《馬可福音》中的「魚」和「漁夫」

-
  2025年1月20日，承蒙博賢雅邀，有幸為台灣基督長老會第六十二屆大專聖經神學研究班授課，講題為「《馬可福音》中的『魚』與『漁夫』」。學子約百三十人，另有輔導、牧師與學生家長等二十餘位在座。與會學生來自全台各地大專學生中心，齊聚新竹台灣基督長老教會聖經學院，活動為期五天。 甫入會場，驚喜發現老友潘牧師端坐首排，別來二十載，氣韻依舊，笑容可掬，歲月未留痕跡。印證了在教會青年牧靈工作的牧者，常保青春活力的神恩。同日另一場講座由彰師大歷史系其瑞兄主講，其瑞與博賢皆我政大宗教所同窗，此次重聚，彷若小型同學會。同窗共襄教會事工，實乃主賜恩典。 博賢介紹時提及，合一精神為此研習班特色之一，首屆講師陣容包括駱維仁博士、周聯華牧師，第二屆房志榮神父，第五屆吳默倫牧師。去年有葉先秦（同為政大同窗）任教，使我驚覺身列諸賢之後，不禁倍感責任在肩，「壓力山大」。 講題雖預定一小時多，但我超出原定時程。承蒙寬容讓我講完，並帶領眾人同唱「漁人的漁夫」，在座輔導員之一Angela為我台大助教，感謝這位「天使」鋼琴伴奏，為課程劃下圓滿句點。 值此生辰之日，能以此方式度過半日光陰，是主賜恩典。以下為演講內容全文。 長老教會大專福傳（2025年聖經神學研究班）：「真相：觸true」 2025.1.20（14:00-16:00），新竹聖經學院 《馬可福音》中的「魚」和「漁夫」 張毅民＼國立臺灣大學共同教育中心助理教授 一、新約正典作品、《馬可福音》 新約有27部作品，包含三大類：耶穌生平傳記類（福音書）、書信類（保羅以及其他佚名或託名書信作品）、天啟末日類（即《約翰啟示錄》），這也是目前新約聖經編排的順序。但若就成書年代而言，保羅書信是最早成書的正典作品（公元50年代），四部福音書與其他佚名或託名書信作品，於公元60年代起後到公元二世紀初左右陸續成書，其中，《馬可福音》約在64-72年間成書，是四部福音書最早成書的作品。《約翰啟示錄》在公元一、二世紀之交左右完成。 公元一、二世紀有許多記載耶穌生平的福音書，但最後只有四部作品被列入正典作品清單中，按成書年代順序先後為：馬可福音、馬太福音、路加福音、約翰福音，成書年代都在公元60、70、80年代之間，最晚的《約翰福音》是公元90-100年間，成書地點都不一樣，所以四部正典福音書是「非一人、一地、一時完成」的作品。在口述傳統與正典福音書之間，學者...
閱讀完整內容

人類與科技的共生，預示一個新的AI 軸心時代的到來

-
圖片
https://www.noemamag.com/why-ai-is-a-philosophical-rupture/ 為什麼人工智能是一種哲學斷裂 ： 人類與科技的共生，預示一個新的AI 軸心時代的到來 Why AI Is A Philosophical Rupture: The symbiosis of humans and technology portends a new AIxial Age 非常有趣的文章。Tobias Rees 是施密特科學公司 (Schmidt Science) AI2050 計畫的高級研究員和Google的高級訪問研究員。Rees 的工作聚焦於探索人工智能的哲學含義，特別是它如何挑戰我們對人類自身的理解。他自稱為「在野外的哲學家」(philosopher in the wild)，意指：他不是在學術象牙塔中思考人工智能問題，而是在實際的工程環境中如Google等科技公司從事哲學思考。 在他與 Nathan Gardels 的對談中指出，人工智能打破了現代思想中人與機器的傳統二元對立，這種對立可追溯至17世紀。自啟蒙時代以來，西方哲學建構了人類/智能與機器/機械的嚴格區分，並以此定義了創造力、意識、文化等概念，以彰顯人類的獨特性。然而，深度學習系統展現出來的能力——學習、理解邏輯關係、形成抽象概念並應對新情境——顯示這種二分法已不再適用。Tobias Rees質疑那些否認AI具有真正智能的立場，指出，那是一種防衛心態，源自對「人類例外論」(human exceptionalism，即：主張人類在地球上的所有生物中具有獨特且卓越的地位）的眷戀。他強調，今日的人工智能系統擁有真正的智能形式，只是與人類的表現方式有所差異，如同兩種不同的鳥類都能飛翔，卻採用不同的飛行方式。與傳統的符號人工智能不同，現代深度學習系統不再是封閉的確定性系統，而是具有開放性和自主行為的存在，能夠發現資料中的邏輯結構，並憑藉這些理解來應對各種情況。 Tobias Rees 指出，深度學習系統形成的「高維潛在空間表徵」（latent space representations）提供了一種全新的思考方式。這種表徵是人工智能系統在學習過程中，從輸入數據中逐漸提煉出的抽象邏輯原理，形成一種空間架構，決定了系統可能思考的範圍。這個潛在空間是在人工智能系統「內部」形成的一種表示...
閱讀完整內容